el interventor de la Junta señala a Griñán como responsable del fraude de los EREs

Por primera vez le acusa de «cebar sin descanso la corrupta partida presupuestaria» pese a sus advertencias

A. R. V. / M. C. BC DE SEVILLA. Día 24/11/2012

El ex interventor general de la Junta de Andalucía tiró ayer de la manta. Manuel Gómez Martínez, el hombre que supervisó durante una década las cuentas de la administración andaluza, aseguró ayer a «los titulares de la Consejería y de la Viceconsejería» de Hacienda durante los años del fraude -José Antonio Griñán y Carmen Martínez Aguayo- no sólo no combatieron las irregularidades que él mismo denunció reiteradamente, sino que «antes al contrario, cebaron sin descanso la corrupta partida presupuestaria de los ERE».

Pese a que alertó hasta en quince informes diferentes de las irregularidades que se estaban cometiendo en la Junta de Andalucía, Gómez Martínez ha sido señalado en las conclusiones de la comisión parlamentaria de los ERE como uno de los culpables del fraude, ya que el dictamen le reprocha -en un párrafo aprobado con los votos del PSOE e IU- que no acompañase a sus escritos de un informe de intervención, lo cual hubiera permitido, según la citada comisión, que se detuviese el fraude.

Su reacción no se ha hecho esperar. Hoy mismo ha enviado una carta - consúltala íntegra en este enlace - al presidente del Parlamento andaluz, Manuel Gracia, en la que asegura que las conclusiones de dicha comisión son «un fraude que se une al inmenso fraude de los ERE».

Tras defender su actuación, asegura que Intervención advirtió hasta quince veces de las irregularidades y «ninguno de los destinatarios de las auditorías hizo absolutamente nada durante diez años (que se dice pronto) para corregirlas», agregando que «este descuido, probablemente punible, es la verdad de este asunto, señor presidente, y lo demás son monsergas».

Tras lamentar que la comisión de investigación ha utilizado a su persona «como patalla tras la que esconder las vergüenzas de políticos corruptos de la peor especie», se refiere a los «sucesivos miembros del Gobierno de la Junta de Andalucía» que recibieron sus informes -entre ellos, el propio Griñán- como «verdaderos responsables, por acción u omisión, del más vergonzoso caso de corrupción de nuestra historia».

La comisión de investigación de los ERE se cierra sin que el Pleno apruebe un dictamen (EUROPA PRESS 

28.11.2012 en rtve.es)

-El informe situaba la responsabilidad directa en Francisco Javier Guerrero

-El único partido en apoyar el dictamen de la comisión ha sido el PSOE-A

-Mientras, IULV-CA y el PP-A lo han rechazado

La comisión de investigación sobre las irregularidades en expedientes de regulación de empleo (ERE) tramitados por la Junta ha cerrado cinco meses de trabajo sin que el Pleno del Parlamento andaluz haya logrado aprobar este miércoles un dictamen final ante las diferencias irreconciliables entre los partidos.

El único partido en apoyar el dictamen que emanó de la comisión ha sido el PSOE-A (sin mayoría absoluta en la Cámara), mientras que PP-A e IULV-CA lo han rechazado.

Tras un debate marcado por el cruce de acusaciones entre los tres grupos políticos, el dictamen sometido al Pleno de la Cámara ha contado únicamente con el voto a favor del PSOE-A, mientras que IULV-CA y PP-A lo han rechazado.

En él se situaba la "responsabilidad política directa" del caso de los ERE en el exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, que es lo que planteó desde un principio el grupo socialista.

Sin embargo, PP-A e IULV-CA (socio del PSOE-A en la Junta) no estaban de acuerdo con que la responsabilidad política se situara exclusivamente en ese exdirector general.

Así, el grupo popular ha mantenido para el debate del dictamen en el Pleno, como voto particular, sus propuestas de conclusiones, en las que situaba como máximos "responsables políticos" al presidente  de la Junta, José Antonio Griñán, y a su antecesor en el cargo, Manuel Chaves. También incluía, entre otros, a los consejeros de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Avila, y de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo.

Izquierda Unida también ha mantenido como voto particular la ponencia de síntesis que elaboró el presidente de la comisión de investigación, Ignacio García, en la que se situaba la "responsabilidad política de primer nivel o máxima magnitud" en los  exconsejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández y también se incluía la del exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá y  la de Guerrero.

Una comisión sin acuerdo

La de los ERE ha sido la primera comisión de investigación creada en el Parlamento después de 17 años y, sin embargo, los grupos no han logrado el acuerdo en relación con sus conclusiones, tras cinco meses  de trabajo.

En la comisión de investigación han comparecido una  treintena de personas, entre ellas, el presidente de la Junta, José Antonio Griñán; su antecesor en el cargo, Manuel Chaves; consejeros del actual Gobierno andaluz; exconsejeros, y el propio Guerrero, el principal imputado por la justicia en este caso.

Las intervenciones de los grupos han estado llenas de reproches de unos contra otros sobre el resultado de la comisión de investigación. Así, el portavoz del Grupo Popular, Carlos Rojas, ha iniciado su intervención pidiendo a Griñán que "dimita ya" por considerar que hoy es "más responsable" de este "fraude millonario" que antes de empezar la comisión de investigación creada en la Cámara autonómica para determinar las responsabilidades políticas en "el mayor caso de corrupción de la historia de España". 

Rojas ha confiado en que sea la justicia la que ponga "a cada uno en su sitio" y ha explicado el voto del PP-A en contra del dictamen propuesto por la comisión porque mantiene su "coherencia", algo que, a su juicio, no han hecho ni PSOE-A ni IULV-CA, que han preferido "su supervivencia política" y los "sillones" a sus valores y principios.

"Si PSOE-A no quiere pedir perdón ni asumir su culpa y si IULV-VA quiere cargar en su mochila 10 años de fraude a cambio de poder, allá ellos; pero sí les puedo decir que el PP-A seguirá luchando contra la corrupción porque, además, no estamos solos: tenemos a millones de andaluces a nuestro lado", ha concluido.

Por su parte, la diputada del PSOE-A Antonia Moro, que ha defendido el dictamen emanado de la comisión de investigación, ha censurado la actitud "bochornosa y lamentable" del PP-A, que ha "fracasado" en su estrategia de dictar una "sentencia" contra el Gobierno andaluz y su presidente, José Antonio Griñán.  

El PSOE-A dice que es una decisión "legítima"

Moro ha querido dejar claro, ante todo, que dicho dictamen ha  surgido de la voluntad mayoritaria y legítima de la comisión de investigación, y ha apuntado que si bien respeta la visión y la posición de IULV-CA (socio del PSOE-A en la Junta) con respecto al resultado, no la puede compartir ni en el fondo ni en la forma, porque ante todo está el respeto a una decisión legítima emanada de la citada comisión.

Para Antonia Moro, "nadie puede poner en duda el intenso trabajo que ha desarrollado la comisión de investigación durante varios meses, de forma modélica y ejemplar, demostrando su utilidad y transparencia de cara a la ciudadanía".

El portavoz parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha asegurado que el "fracaso" de la comisión de investigación "no se arregla ni pidiendo perdón en televisión", culpando de dicho fracaso a PP-A y PSOE-A por mantener desde el principio hasta el final una posición "inamovible", que les ha llevado a poner la comisión "al servicio de sus discursos".

Castro ha indicado que los socialistas "se han liado una manta a la cabeza, se han puesto una venda en los ojos y han realizado una defensa de los suyos, perdiendo una oportunidad de oro para reconocer los errores cometidos".

En cuanto al PP-A, ha mantenido una posición "inamovible de máximos, sin posibilidad alguna de cambios", son el único objetivo de "erosionar al PSOE y erosionar a un gobierno echando a pelear a sus socios".

El pleno de la cámara ha rechazado el dictamen final de la comisión

RADIO SEVILLA, cadena ser  28-11-2012

-Sólo el Psoe ha votado a favor porque, paradójicamente con el voto contrario del pp, logró que el texto sólo responsabilizara al ex director general de Trabajo

-Los populares han preferido que no haya dictamen y deja la máxima responsabilidad en ex consejeros de la Junta, como quería Izquierda Unida. El resultado, les ha advertido el presidente de la comisión Ignacio García, es decepcionante.

El pleno del Parlamento andaluz ha rechazado hoy el dictamen final de la comisión de investigación sobre los ERE irregulares de la Junta de Andalucía después de que PSOE, IU y PP no hayan logrado consensuar un texto ni sobre lo investigado ni recomendaciones para el futuro.

El dictamen final fue rechazado por 61 votos -del PP, que lo considera insuficiente, y de IU, que no está de acuerdo con los cambios a que ha sido sometido- frente a los 47 del PSOE, que lo apoyaban, tras la modificaciones aportadas.

La discrepancia crucial entre estos grupos parlamentarios se ha centrado en el alcance de las responsabilidades políticas por estas ayudas irregulares, que también investiga la Justicia, ya que mientras el PP las ha elevado hasta el presidente andaluz, José Antonio Griñán, y su antecesor, Manuel Chaves, el PSOE las ha rebajado al ex director general de Trabajo Javier Guerrero.

IU, formación que exigió la constitución de esta comisión como condición para su acuerdo de gobierno con el PSOE, ha señalado como máximos responsables a los exconsejeros de Empleo Antonio Fernández y José Antonio Viera.

El presidente de la comisión de investigación, Ignacio García Rodríguez (IU), no ha podido disimular su decepción por este final y ha denunciado que modificaciones del PSOE y del PP han mutilado del texto inicial que él redactó un 20 por ciento de los hechos investigados y un 60 por ciento de las conclusiones.

"Este acuerdo va a acarrear una decepción para el pueblo andaluz, va a minar la credibilidad en sus instituciones, algo que estamos obligados a repararlo", ha asegurado.

El portavoz del Grupo Popular, Carlos Rojas, ha leído la afirmación del ex interventor general de la Junta de Andalucía de que advirtió en quince ocasiones a tres consejerías distintas de estas irregularidades, que calificó como "el mayor caso de corrupción de España", y ha espetado: "Después de esto lo que queda es decir señor (José Antonio) Griñán dimita de una vez".

Tras recordar que la Cámara de Cuentas y el Consejo Consultivo de Andalucía han cuestionado la legalidad de estas ayudas y que el propio Gobierno andaluz ha anulado las que estaban pendientes, le ha preguntado a Griñán: "¿Que más tiene que pasar en Andalucía para que usted asuma su responsabilidad política?"

A los diputados de IU les ha recordado que "los valores no se mercadean por sillones de gobierno" y le ha preguntado a su máximo dirigente, Diego Valderas, si "no se avergüenza" de haber perdido la "pasión" con la que exigía responsabilidades políticas a Griñán una vez que ha alcanzado la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía.

Para la diputada socialista Antonia Moro, esta comisión "ha situado el listón muy alto" en parámetros de "transparencia" tras las comparecencias de un expresidente y de un presidente de la Junta de Andalucía y ha opinado que su trabajo ha sido "serio y riguroso".

Ha acusado al PP de "haber intentado, desde el minuto uno desprestigiar" estos trabajos y le ha criticado que haya asumido esta "actitud bochornosa" cuando, ha resaltado, "no pueden darnos ejemplos en Andalucía de comisiones de investigación" porque no las promueven "allí donde gobiernan".

"Su estrategia político-judicial de alterar la situación institucional ha fracaso y por eso le han dado una patada al tablero", ha apostillado a los diputados populares.

Moro ha enfatizado "la coherencia" mantenida por el grupo socialista y ha asegurado que la comisión ha cumplido pulcramente los objetivos que se le marcaron.

José Antonio Castro (IU) ha opinado que los diputados autonómicos tendrían que "reconocer" que han "fracasado" y ha responsabilizado "al tacticismo partidista" del PSOE y del PP de que esta comisión no haya esclarecido "el mayor caso de corrupción de la historia" de la Junta.

Ha acusado al PSOE de haberse puesto "una venda en los ojos en la defensa de los suyos" y de haber mantenido "una postura de mínimos" que, en su opinión, ha frustrado que esta fuera una comisión de investigación pionera y ejemplar en España.

Respecto al PP, ha denunciado que se ha dedicado "a intentar erosionar por encima de todo" al PSOE y a intentar "echarse a pelear" a los dos socios del Gobierno andaluz "y de ese carro no se han apeado".

Les ha recriminado que en Madrid hayan defendido "el paripé de una comisión de investigación de tres días" sobre el caso Madrid Arena, y ha concluido denunciando que PSOE y PP hayan eliminado 103 párrafos del dictamen al que han transformado en "un relato incoherente".

El presidente de la comisión de los EREs siente "vergüenza" por el resultado final

E. F en ABC DE SEVILLA Día 27/11/2012

«No me parece ético que se mutile el informe», denuncia Ignacio García apuntando al PSOE

El presidente de la comisión de investigación de los ERE, Ignacio García, de Izquierda Unida, confesó este martes que siente «vergüenza» del resultado final de esta iniciativa parlamentaria, que finalmente se cerrará sin dictamen. En una entrevista con Canal Sur Televisión, García criticó la «mutilación» auspiciada por el PSOE de apartados importantes del informe propuesto por la presidencia de la comisión, como que el interventor de la Junta había advertido en quince ocasiones de las irregularidades en la gestión de los fondos de Empleo, o que existía «una absoluta falta de control donde nadie sabía lo que estaba haciendo Guerrero», en alusión al exdirector de Trabajo Francisco Javier Guerrero.

«No es para estar orgullosos», el resultado final es «un tremendo motivo de decepción», afirmó el diputado de IU, que aludió al «mandato de los ciudadanos de que esta comisión tenía que llegar a conclusiones y establecer un realto coherente de lo ocurrido».

El presidente de la comisión no quiso pronunciarse ahora sobre si IU, como socio del Gobierno andaluz, ha perdido confianza en el PSOE, aunque sí dijo que se debe abrir «una reflexión sobre qué ha ocurrido». «No hay que dejar pasar esto como si nada hubiera sucedido», insistió García, que concluyó que la stuaciòn «no deja en buen lugar a nadie».

Ignacio García defendió el informe propuesto elaborada por la pesidencia, en el que se señala la «responsabilidad solidaria» de los consejeros José Antonio Viera y Antonio Fernández, como jefes de Guerrero, aunque cuestiona la posición del PP, que pide que se incluya entre los responsables del fraude a los presidentes de la junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán. «Decir que Griñán y Chaves lo sabían todo es meterse en el terreno de la intuición. No se ha probado nada en ese sentido», subrayó.

Por otra parte, Ignacio García negó que el desenlace de la comisión haya originado fisuras en la coalición izquierdista.

El dictamen final mutilado será presentado, «que no defendido», mañada por el presidente de la comisión de investigación ante el Pleno del Parlamento, y posteriormente votado con la anunciada oposición de PP e IU.

Sé lo que hicísteis..., supera las 20000 entradas

Este blog, es lectura habitual desde junio de 2011 con una media de 74,11 visitas diarias
Diferentes temas de actualidad y ocio, han conformado una publicación gratuita y sin patrocinio que nació para dar un contrapunto de análisis y rigor informativo ante la confusa, manipulada e interesada acción de otros, que parece no importarles las bajas que causen la defensas de sus propios intereses a través de una guerra de cochambre y saturación de opinión camuflada como información, sin rigor y prostituida.
Como estos sectores de presión e individuos de manera coordinada nos han inundado de amenazas e insultos a través de comentarios (unos más ligeros publicados y otros no, los que atentan contra todo valor de respeto democrático y de libre expresión) y correos electrónicos. Queremos saber si estamos realizando una labor adecuada y útil o si es preferible que lo dejemos, al no representar la opinión de un conjunto de ciudadanos de Peñarroya-Pueblonuevo, junto con aquellos otros que nos siguen de fuera de España. Ya que este blog no tiene un sentido de exaltación de fanáticos y sí de contrapeso democrático informativo, por lo que hemos colgado una encuesta para que nos den su opinión, que podrá ser más extensa a través del correo noticiasguadiato@gmail.com .
Como datos estadísticos, la entrada más visitada ha sido "María Gil en la mesa de edad del senado" y a modo de anécdota, recibimos 37 comentarios ofensivos que no publicamos, en la entrada "María Gil presenta su candidatura al senado". La entrada más visitada en las 24 horas siguientes de su publicación fue la del seguimiento del recuento de votos de las elecciones andaluzas, con 128 y hemos recibido correos felicitándonos por algunas entradas como "flechas y pelayos.." o "descansa picalcan..".
¿hay algo más libre que poder determinar el cese de una publicación o su continuación, con sólo un click de tu ratón?. Exprésate; aunque también valoraremos como indiferencia, la no participación.

Resaca electoral: reacciones en el seno de IU ante las negociaciones con PSOE

Militantes de IU lanzan un órdago a su dirección y rechazan pactar con el PSOE
ANTONIO R. VEGA / ABCSEVILLADía 06/04/2012
El ala dura que lidera Sánchez Gordillo no descarta abstenerse y abrir paso al PP por primera vez en la historia

Ajena al debate interno que se está produciendo en el seno de IU, la secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz, aseguró en una entrevista concedida a Europa Press que IU-CA es una fuerza política «lo suficientemente seria y preparada» para formar parte de cualquier gobierno, al tiempo que confió en que el PP-A, fuerza más votada en dicho comicios, asuma en esta legislatura una actitud responsable y colabore en lo que interesa a los ciudadanos. Díaz recalcó que Andalucía, en la actual coyuntura económica, requiere de un gobierno de estabilidad en los próximos cuatro años. Asimismo, consideró positivo el proceso de diálogo, de entendimiento y de búsqueda de la estabilidad en el gobierno que se ha iniciado con IU-CA, lo que puede materializarse bien a través de un gobierno de coalición bien a través de un pacto de legislatura. «La estabilidad se puede tener con un gobierno de un solo partido o con un gobierno de dos partidos», advirtió.

Pues va a ser que no. Que Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde desde hace más de 32 años de Marinaleda (Sevilla), no es un verso suelto dentro del poema de Izquierda Unida, cuyos dirigentes se empeñan en hacer rimar con el PSOE en contra de los deseos de una parte de la militancia alérgica a pactar con el partido que lleva tres décadas monopolizando el poder en Andalucía. Las bases de IU más cercanas al dirigente del Colectivo de Unidad de Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI) —una corriente interna, aunque minoritaria, de IU— rechazaron ayer por unanimidad que la llave que las urnas le han dado a la formación sirva para alcanzar a un pacto de gobierno o de legislatura con el PSOE frente a la mayoría insuficiente del PP.
La oposición frontal del líder jornalero a una vía posibilista que signifique la hipotética entrada en el gobierno —que le ha hecho amagar con una escisión del grupo parlamentario— no es una simple «anécdota» de un dirigente enemistado desde siempre con los socialistas. Así la calificaba el jueves el coordinador regional de IU, Diego Valderas, en un intento por apaciguar los conatos de rebelión interna que empiezan a abrirse paso en paralelo a los primeros contactos de los dirigentes de la coalición con los socialistas para sondear un acuerdo.
Treinta dos asambleas locales de Izquierda Unida han refrendado la postura crítica de Sánchez Gordillo en una reunión celebrada ayer en la localidad sevillana de Paradas, donde también tomaron parte miembros de la corriente Izquierda Abierta, comandada por Gaspar Llamazares, y del Partido Comunista. En cambio, hubo más división de opiniones acerca de facilitar la investidura del actual presidente en funciones, el socialista José Antonio Griñán, entre los más de 300 militantes que debatieron en el encuentro procedentes de municipios de las ocho provincias andaluzas donde tienen más fuerza el CUT-BAI y el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). Para adoptar una decisión final se citaron a otra reunión más multitudinaria en Osuna (Sevilla) para el día 15, a la que invitarán a integrantes del consejo andaluz de IU-CA. Para votar la elección de Griñán fijaron cinco exigencias «mínimas» que enumeró Sánchez Gordillo: ningún cargo de las consejerías de Empleo y de Economía relacionado con el fraude de los ERE deberá repetir en el Gobierno; puesta en marcha de un plan para emplear a parados cuatro meses; garantizar una renta básica equivalente al Salario Mínimo Interprofesional a todo andaluz; el freno de los desahucios y, por último, la creación de un banco público.
Las asambleas no descartaron tampoco la abstención abriendo así paso al PP por primera vez en la historia de esta región, como ocurrió en Extremadura tras los comicios del 22 de mayo. Sánchez Gordillo expresó su rechazo de forma muy gráfica: «Pactar con el PSOE es bendecir los 32 años de régimen establecido, es la muerte de IU, porque no se entiende que digamos que estamos contra la corrupción y pactemos con un partido corrupto». «Deberían ponerse de acuerdo PP y PSOE, porque son dos gatos, negros o blancos, mientras que IU es un ratón que puede terminar en el estómago del gato», ironizó.
El debate interno puede producirle un serio dolor de cabeza a la cúpula de IU, que sin dar tiempo a las bases para decidir —en sintonía con su filosofía asamblearia—, se ha apresurado a designar a una delegación que se ha sentado ya a intercambiar los programas electorales con la comisión negociadora nombrada por el PSOE

REFERENDUM VINCULANTE
El regidor de Marinaleda, que es parlamentario andaluz electo por Sevilla —fue número uno por esta provincia—, también reclamó un referéndum vinculante abierto a simpatizantes y votantes para fijar una postura común. Opinión que es compartida, con matices, por otros exdirigentes destacados del PCE como Felipe Alcaraz, quien ayer escribió en su twiter que «la gente tiene derecho a opinar. La comisión PSOE-IU no debe cerrar acuerdos. Debe aportar los datos de la situación. Después ya veremos».
El excoordinador general de IU Julio Anguita ha sugerido apoyar la investidura de Griñán si éste accede a varias «propuestas concretas», de modo que IU pasaría a la oposición.
Los primeros pasos que ha dado hasta el momento el aparato de IU, controlado por el Partido Comunista, no parecen ir en la misma dirección que la famosa teoría de las dos orillas. Bien al contrario, huyen del sentimiento expresado ayer por parte de su militancia y parecen acariciar la idea de hacerse con una cuota de poder desde su participación en el gobierno de la comunidad más poblada de España. El tiempo dirá si, finalmente, el gato caza ratones o, de lo contrario, se queda con las ganas.

El tratamiento de RTVE a las opiniones internas de IU
ISABEL PEDROTE Paradas 5 ABR 2012
El ala más dura de IU rechaza un pacto de gobierno y fija 5 condiciones al apoyo
Proponen cinco condiciones para dar su apoyo a la investidura del aún presidente de la Junta, según Sánchez Gordillo.
El sector más duro de Izquierda Unida de Andalucía ha mandado una señal a la dirección de Diego Valderas sobre la negociación con el PSOE para gobernar la comunidad los próximos cuatro años. Una treintena de asambleas de base —mayoritariamente de laConfederación Unitaria de Trabajadores (CUT), el partido que lideraJuan Manuel Sánchez Gordillo— han acordado este jueves rechazar de plano cualquier tipo de alianza con los socialistas. Esto es: ni Gobierno de coalición ni pacto de legislatura. Los congregados (algo más de un centenar) dejaron abierta la posibilidad de apoyar la investidura de José Antonio Griñán, cuestión que emplazaron a una futura asamblea el próximo día 15, cuatro días antes de la constitución de la nueva Cámara autónoma.
La cúpula andaluza de IU se mantuvo en silencio, si bien el miércoles, tanto el propio Valderas como el secretario general del PCE y diputado en el Congreso, José Luis Centella, calificaron de anecdótica la amenaza que Sánchez Gordillo lanzó el martes de abandonar la federación y el grupo parlamentario si se fragua el pacto con el PSOE, que considera un “suicidio político”.
Los socialistas (47 escaños) necesitan el apoyo de ocho de los 12 diputados de IU para obtener la mayoría absoluta (55). Solo uno —Sánchez Gordillo, primero por Sevilla— pertenece a este sector, 10 son afines al PCA y uno a Izquierda Abierta (el partido creado por Gaspar Llamazares).
Las delegaciones del PSOE e IU se encuentran ahora mismo en plena fase de negociación del acuerdo que, según fuentes de ambas partes, aún no ha pasado de los preliminares de confrontar programas y punto básicos.
La reunión del movimiento díscolo se celebró en Paradas, localidad de la campiña sevillana a 45 kilómetros de la capital, zona agraria donde tiene cierta implantación el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT),cuyo brazo político es la CUT, integrada en Izquierda Unida. Su líder ya avisó en la campaña de las elecciones del pasado 25 de marzo que era contrario a un pacto con el PSOE si se daban las circunstancias, por lo que a Valderas y a su equipo el pulso no les ha cogido por sorpresa.
Además, al doblar IU escaños —han pasado de seis a doce—, la posición de Sánchez Gordillo ya no resulta determinante. Tanto el PCA como Izquierda Abierta han dejado claro que no van a permitir bajo ningún concepto que el PP de Javier Arenas, que consiguió la mayoría simple con 50 diputados (tres más que el PSOE), se abra paso en el Gobierno de la Junta.
El principal argumento de la asamblea de Paradas para abominar de la colaboración con los socialistas es que este partido ha desarrollado en los últimos años políticas de derecha, obedientes a los mercados, y que una fuerza como IU no puede ser cómplice de estas acciones “capitalistas y neoliberales”, explicó Juan Manuel Sánchez Gordillo a este periódico. La reflexión del dirigente jornalero es que aproximarse al PSOE es “una sentencia de muerte” y supone despilfarrar el “capital político” que los andaluces les han dado en las urnas.
También exigen a la dirección de IU que celebre un referéndum vinculante de inmediato para que las “bases digan qué quieren”. Valderas envió el miércoles una circular a todas las asambleas de la federación para que se pronuncien sobre el posible pacto. El documento plantea dos preguntas: “¿En qué condiciones y cómo debe entrar IU en un gobierno con el PSOE?” y “¿Cuáles son las medidas irrenunciables?”. Sánchez Gordillo criticó que este planteamiento deja fuera el resto de las posibilidades, como el rechazo o el mero apoyo de la investidura.
Para la última de las opciones, la CUT pone cinco requisitos. A saber: la salida de la Junta de los cargos relacionados con los ERE fraudulentos,cuatro meses de empleo público para todos los parados, una renta básica para todas las familias, la prohibición de los desahucios por impago de hipotecas y la creación de un banco público andaluz.
El silencio por el que decantó Valderas se quebró con unas declaraciones del vicesecretario general del PCA, Juan de Dios Villanueva, quien, amén de cuestionar la representatividad de la asamblea, dijo que era una muestra de “desesperación” de Sánchez Gordillo por no ser determinante y llamó a no votar con las “vísceras”.

Declaraciones de IU de Peñarroya-Pueblonuevo en www.publicacionesdelguadiato.com
Ana María Hernando Cano. Coordinadora y Pedro Ángel Cabrera Ruiz. Secretario de Organización.

Nos parece un error de estrategia política, alcanzar un pacto de gobierno con el PSOE, porque:

-No debemos dejar a un lado a los andaluces y andaluzas que nos han votado por nuestro proyecto, al que se han comprometido votándonos y son la referencia y el aval de éste.

Como decía hace pocos días el coordinador Cayo Lara, “tenemos que aprovechar la coyuntura actual, donde se nos ha reconocido, como una alternativa real para frenar a la derecha”.

Tedríamos que añadir también, como la única alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales del PSOE que tanto hemos criticado desde nuestra coalición. Ya que las políticas “socialistas” del PSOE han tocado fondo, la mala gestión de estas ideas es las que han llevado a este partido a su fracaso. Su mala gestión de la crisis, donde no asumen sus errores y tratan de endosarselos a otros. Tenemos que huir de ellos como compañeros de viaje. Romper el mito del PSOE, como auténtica fuerza progresista, aglutinadora de todas las demás. Para demostrar a nuestros votantes y al pueblo andaluz, que no somos la prolongación de nadie, ni somos el voto útil de la falsa izquierda del PSOE.

-No debemos de dejar de pensar en los 120.000 votantes socialistas, que desencantados con el PSOE, votan a nuestra fuerza política.

-No debemos de dar el voto de investidura al candidato de un partido como el PSOE, por la mala imagen de este partido y su posible implicación en los expedientes de regulación de empleo, al igual que la supuesta ayuda a empresas próximas o pertenecintes, en forma de acciones, a militantes o cargos del PSOE. Al igual que a la hora de repartir fondos públicos, en subvenciones, donde se han beneficiado supuestamente personas allegadas a este partido o del mismo partido en forma de cargos públicos.

-No debemos apoyar apoyar un gobierno del PSOE, porque de alguna manera, sería apoyar el bipartidismo y la actual ley electoral que nos perjudica tanto como partido político. Tenemos que seguir defendiendo la idea recogida en nuestra constitución, como uno de los valores fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico, ese pluralismo político antítesis del bipartidismo. Dejando gobernar al PSOE, nos diluiríamos en él, como fuerza política.

No nos parece idóneo dejar de consultar a las bases, hasta que no se llegue a un pacto de gobierno, ya que este pacto a nuestro entender, supondría la nueva crónica de nuestra muerte anunciada, es diluirnos en la maquinaria del PSOE y volver dentro de cuatro años a la situación anterior.

 - Podemos pactar puntualmente en la nueva legislatura con el PSOE, junto con él pero desde la oposición.

 - Votar en la investidura a nuestro candidato y no al de PSOE, no es votar las políticas de la derecha, no es votar al PP, es desgastarlo en el gobierno, con los votos que apoyen las verdaderas políticas de izquierda.¡Salud y República!.

Guerrero: Gaspar Zarrías estaba al corriente de todo

Guerrero declara, de nuevo, sobre el fraude de los ERE 
ROCIO VELIS-sevilla 22/02/2012 para Diario Córdoba
"Guerrero declara por la compra de cocaína con dinero público"
"La Guardia Civil vuelve a interrogar al principal imputado del caso ERE. El exdirector general de Trabajo declara durante 4 horas y media"

El exdirector general de Trabajo y principal imputado en el caso del fraude en los expedientes de regulación de empleo pagados con fondos públicos, Francisco Javier Guerrero, estuvo ayer declarando durante cuatro horas y media ante la Guardia Civil. Se le había citado, por segunda vez, para responder por las acusaciones que vertió contra él su antiguo chófer en un juzgado de Andújar (Jaén), según explicó su abogado, Fernando de Pablo, antes de entrar con su cliente a la comandancia.

El que fuera conductor de Guerrero durante gran parte del periodo en el que éste fue un alto cargo de la Consejería de Empleo (de 1999 a 2008) le acusó ante un juez jiennense de haber usado parte del dinero de las ayudas destinadas a los parados para utilizarlos en "fiestas, copas y cocaína" que gastaban entre los dos. Nada más terminar su declaración, Guerrero salió ayer al patio interior de la comandancia y estuvo unos minutos fumando un cigarro con su abogado y varios guardia civiles. Aprovechó para llamar a un taxi y acto seguido salió del edificio hablando por teléfono, esquivando a la prensa que esperaba en el exterior. Ni él ni su abogado hicieron declaraciones.

Estaba previsto que Guerrero prestara declaración como imputado mañana ante la juez que instruye el llamado caso ERE, sobre el fraude de las ayudas al empleo. Pero el abogado ha solicitado a la magistrada que postergue dicha declaración hasta la semana que viene, para que la jueza y las partes personadas en el caso --entre ellas el Gobierno andaluz y el Partido Popular-- puedan preguntar sobre la nueva declaración policial que hizo ayer Guerrero. Por el momento, Alaya no ha respondido a la petición del abogado. En cualquier caso, todavía tendría que dictar un nuevo auto para establecer la fecha de su declaración.

La semana pasada, la jueza Alaya asumió la investigación de la denuncia del exchófer de Guerrero. Juan Francisco T.B. aseguró que Guerrero le concedió subvenciones a dos empresas suyas por valor de 900.000 euros, que después gastaron en cocaína y fiestas. Alaya integró estas denuncias en el archivo del caso ERE. De la primera declaración de Guerrero ante la Guardia Civil, ésta concluyó que los exconsejeros de Empleo, Guillermo Gutiérrez, José Antonio Viera y Antonio Fernández (éste último imputado en la causa), estaban al corriente del procedimiento discrecional que usaba Guerrero para conceder las ayudas. El propio exdirector general de Trabajo les implicó directamente en la trama que investiga Alaya, y aseguró que él mismo puso en duda el procedimiento de pago de los ERE --a través de transferencias de financiación-- y que el entonces consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, estaba al corriente de todo. Por último, Guerrero denunció que, después de que abandonara su puesto, se ordenó destruir documentación en la Consejería de Empleo.

El caso ERE gira en torno al fondo de la partida presupuestaria 31L, dotado con 647 millones de euros, con el que supuestamente se pagaban ayudas a empresas de forma arbitraria y se beneficiaba a prejubilados en el ERE de firmas para las que nunca habían trabajado. Guerrero, que gestionaba ese dinero, lo denominó "fondo de reptiles".

JAVIER MARTÍN-ARROYO Sevilla 22 FEB 2012 en El Pais

"La investigación de la Guardia Civil apunta a Viera en el caso de los ERE"

"La juez Mercedes Alaya imputa al exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá"

La Guardia Civil subraya en un informe la responsabilidad y el “papel esencial” que desempeñó el diputado socialista y exconsejero de Empleo José Antonio Viera (2000-2004) para que la Sierra Norte sevillana acaparara 30 de los 60 millones que la Junta concedió de manera directa para empresas de toda Andalucía en la última década. El instituto armado ultima estos días un extenso informe sobre estas ayudas a empresas que será finalizado “próximamente”. De la relevancia que los investigadores del caso de los ERE otorgan al papel de Viera, parece deducirse la próxima imputación judicial del congresista y hasta hace dos semanas líder del PSOE sevillano, a solo un mes de las elecciones autonómicas.

Sobre el papel de Viera, la Guardia Civil destaca cómo, según la segunda declaración del ex director general de Trabajo Javier Guerrero, “no solo tenía conocimiento de todas las ayudas a empresas que se concedían a las mercantiles de la Sierra Norte, sino que especialmente en relación a las ayudas vinculadas a Matadero de la Sierra Morena, fue Viera el que promovió las ayudas y el que le indicaba e insistía en que tenían que salir adelante”. “Viera le dijo que había que ayudar a Matadero de la Sierra Morena (grupo empresarial que percibió más de 13 millones en ayudas directas) y a todas aquellas empresas que colgaban de la misma”, subrayan los investigadores en su informe policial.

La ecuación es simple: la Sierra Norte sevillana recibió 30 millones en ayudas directas a empresas con una población de solo 30.000 habitantes. El resto de la comunidad andaluza (que tiene ocho millones de habitantes) percibió los otros 30 millones de ayudas directas a empresas. El ex director general Javier Guerrero responsabiliza a Viera en su segunda declaración la Guardia Civil de favorecer un territorio tan pequeño con esta ingente cantidad de ayudas millonarias: “Tenía un especial interés en otorgarlas a empresas de la Sierra Norte (…) En relación con las ayudas para esta comarca es Viera el que dice que tienen que salir adelante (…)”.

Guerrero llega incluso a achacar al exconsejero que impusiera un silencio a los reparos alegados por el exdelegado de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas, sobre las millonarias ayudas concedidas al grupo empresarial Matadero de Sierra Morena, dirigido por los exconcejales socialistas José Enrique Rosendo y José María Sayago. “Viera mandó callar a Antonio Rivas y nos dijo que eso era así y que era un tema de la Dirección General de Trabajo”.

Mientras, la juez Mercedes Alaya ha imputado hoy al exviceconsejero de Empleo entre 2004 y 2010 Agustín Barberá. Tras esta acusación, la anterior cúpula de la Consejería de Empleo durante seis años está imputada al completo tras resultar acusado el exconsejero Antonio Fernández y el ex director general de Trabajo Javier Guerrero, que otorgó las ayudas directas y ERE a empresas en crisis, corazón del escándalo judicial. Alaya acusa a Barberá de conocer la “falta de legalidad” de los procedimientos seguidos para conceder las ayudas sociolaborales y de ayudas directas a empresas, y dar “el visto bueno” a los pagos ordenados por Guerrero para dichas ayudas. Además, le acusa de conocer la “ilícita concesión” de ayudas individuales a intrusos (prejubilados ajenos a las empresas beneficiadas). La juez les define como “personas del entorno personal y familiar de determinados cargos de la Junta de Andalucía”.

De este modo, la magistrada suma otro alto cargo de la Junta a la relación de supuestos implicados en el uso fraudulento de fondos públicos destinados a ayudar a empresas y trabajadores afectados por la crisis.La juez imputa a Barberá por ser, presuntamente, conocedor de la "falta de legalidad  de los procedimientos" por los que se concedieron las ayudas.  En un auto notificado hoy a las partes, la instructora ha acordado también citar para el 20  de marzo a Juan Francisco Trujillo, chófer del ex director general de  Empleo Javier Guerrero, quien declaró que con parte de las  ayudas compró cocaína para su jefe.

La juez cita para el 9 de mayo a Juan Rodríguez Cordobés, exdelegado  de la Consejería Empleo en Sevilla, que figura como intruso en uno de  los ERE investigados, así como a varios beneficiados de pólizas de Aglomerados  Morell y de la empresa Acyco...

Dimite el secretario del PSOE sevillano

Viera renuncia a la Secretaría del PSOE de Sevilla al ver "vulnerada" su autonomía
El secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, ha renunciado este domingo a tal cargo orgánico al entender que su "autonomía" como líder del PSOE sevillano ha sido "vulnerada de forma  muy grave" durante el proceso de elaboración de la candidatura  socialista sevillana a las próximas elecciones autonómicas.
12/02/2012 Informativos CanalSur

Viera ha recordado de que ya había avisado a los niveles superiores del partido de que no permitiría "injerencias de nadie" y ha cuestionado a quienes piensan en la candidatura bajo la perspectiva del día siguiente a la celebración de las elecciones autonómicas. Tras la celebración de las correspondientes asambleas de las agrupaciones socialistas de la provincia, al objeto de que éstas elevasen a la Dirección provincial del partido sus propuestas en cuanto a la candidatura, los socialistas sevillanos habían convocado para este domingo sendas sesiones de su Comisión Ejecutiva Provincial (CEP) y de su Comité Provincial, siempre con el fin de aprobar una relación definitiva en cuanto a la composición de tal candidatura. Hasta ese momento, quedaba claro el respaldo de los socialistas  sevillanos a que José Antonio Griñán, secretario general del PSOE-A y presidente de la Junta de Andalucía, encabezase la lista seguido de su secretaria de Organización, Susana Díaz. Empero, el debate relativo al resto de los nombres ha terminado dinamitando la organización, hasta tal extremo que José Antonio Viera ha renunciado a la Secretaría provincial antes de que fuese votada o aprobada ninguna lista.   


Reunión de los socialista
Durante la larga espera previa a la reunión de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE y del Comité provincial, en el complejo  educativo José María Blanco White, ha hecho acto de presencia toda la  plana mayor del PSOE de Sevilla, desde José Caballos a Carmen  Hermosín, Fernando  Rodríguez Villallobos, Francisco Toscano, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis y hasta el exalcalde hispalense Alfredo Sánchez Monteseirín. Finalmente, y tras más de una hora y media de retraso, Viera llevó al mencionado complejo educativo pasadas las 13,00 horas y subía al atril bajo el aplauso de buena parte de los dirigentes y militantes reunidos en el complejo educativo Blanco White. Su secretario de  Organización, Enrique Cousinou, había anunciado solo un instante antes la renuncia de Viera tras ocho años al frente del partido.   


"Vetos y vulneraciones"
A tal efecto, Viera ha protagonizado un recio discurso en el que se ha despedido del liderazgo del PSOE de Sevilla revelando "vetos", "injerencias", y "vulneraciones" de su "autonomía" como secretario general del PSOE de Sevilla. Viera ha recordado que tras el XXXVIII Congreso federal del PSOE y la victoria de Alfredo Pérez Rubalcaba "no he ido pasando la bandeja  o la factura a nadie" pese a las vívidas tensiones sufridas por el  PSOE de Sevilla para elegir a sus 55 delegados con destino a tal  cónclave. Y ha defendido esta actitud revelando que en el debate  previo a la elección de los delegados sevillanos, sufrió un "veto"  para apartar de la delegación sevillana al histórico dirigente y veterano diputado nacional Alfonso Guerra.   


"Con Griñán o contra Griñan"
También sobre aquellos momentos ha revelado que circulaba "un documento" titulado "con Griñán o contra Griñán", en alusión al papel  de este último en la candidatura de Sevilla. "Yo sabía que se iba a producir la misma situación", ha manifestado Viera, quien ha  ratificado su respaldo a Griñán. De cualquier modo, ha explicado que tras las fricciones previas al  XXXVIII Congreso federal socialista, él mismo expuso a las ejecutivas  regional y federal del PSOE que "no iba a permitir ninguna injerencia" a la hora de elaborar la candidatura, pues siempre tuvo la pretensión de confeccionar una lista "equilibrada en todos los  sentidos". "Dije que no admitiría vetos y ahora no se puede romper un acuerdo. ¿En qué estamos pensando? ¿En el día 25 o el día 26?", ha  dicho Viera en relación a la fecha de las elecciones andaluzas y la  hipótesis de que el PSOE se vea derrotado por primera vez en Andalucía.   


"Vulnerada su atonomía"
Viera, en ese sentido, ha anunciado que a la hora de preparar la candidatura ha visto su "autonomía vulnerada de forma muy grave" y se  ha visto despojado del respaldo de una buena parte de la Comisión  Ejecutiva del PSOE de Sevilla, extremo que le ha llevado a dimitir  esta misma mañana a las 10,00 horas pese a que, posteriormente, aún  hubo algunos intentos por salvar la situación. "Yo nunca he ido con  nocturnidad y alevosía o provocando deslealtades", ha enfatizado,  avisando de que él, de su lado, no ha "presionado absolutamente a  nadie" a la hora del debate político.  Viera, conmovido pero firme, ha abandonado la sala aplaudido por  una buena parte de los socialistas allí reunidos y, ya en los  jardines del complejo educativo, ha recibido los abrazos de José  Caballos y Demetrio Pérez, quienes antaño fuesen sus adversarios en el liderazgo del partido. Muchos otros, como Rodríguez Gómez de  Celis, José Jaime Mougán o Javier Fernández de los Ríos Torres, han acompañado a Viera en su despedida.   


El comité se celebra pese a todo
Pero eso no ha sido todo. Dentro de los salones del complejo educativo, y pese a las protestas de los partidarios de Viera abandonando ellos mismos la estancia, los restantes miembros del  partido han celebrado como tal el comité provincial, que habría  propuesto finalmente una lista compuesta por Griñán, Susana Díaz, Caballos, María Jesús Montero, José Muñoz, Carmen Tovar, Carmelo Gómez, Verónica Pérez y Celis. Carmen Hermosín habría tomado la  palabra para avisar de que el comité provincial no tendría validez  alguna al quedar disueltos los órganos del partido con la renuncia de  Viera. La lista, de hecho, comenzaba a ser votada a las 14,20 horas.

Vega, describe la situación de Griñán, al que responsabiliza de errar "diez veces"

El presidente que erró diez veces

A Griñán no sólo le ha salido mal lo que puede salir mal, sino lo que prometía terminar bien. Tras tres años de gestión, sus errores dejan al PSOE fracturado y al bastión andaluz al borde de un ERE institucional, el tercero en diez meses

ANTONIO R. VEGA/ ABC DE SEVILLA

Día 11/02/2012 - 22.19h

Derrota sobre derrota, crisis sobre crisis, error sobre error, José Antonio Griñán ha demolido a un ritmo vertiginoso la herencia de tres décadas de hegemonía socialista en Andalucía. Algún día, si cierra el círculo de su maleficio con otro descalabro en las urnas el 25 de marzo, la sociología política reservará un capítulo especial a analizar este hecho inédito: cómo se pudo perder tanto en tan poco tiempo. Llegó de rebote, en abril de 2009, a la Presidencia de la Junta, por la ocurrencia de Zapatero de buscarle un retiro dorado a Manuel Chaves en su Gobierno. Pero el aura de solvente consejero de Economía que lo había encumbrado se esfumó al poco de mudarse a San Telmo. Hoy se ha convertido muy a su pesar en la imagen misma de la derrota, un líder sin baraka, un presidente amortizado que ha errado demasiadas veces. Un estigma de perdedor que incluso ha corrido por las redes sociales tras el fiasco de su apuesta por Chacón.

Cuesta imaginarse un saldo más fatalista al cabo de tres años: ha fracturado a un partido que antes se mecía en una balsa de aceite y que queda a merced del tercer ERE institucional en diez meses si pierde la Junta. Como gestor, su legado es igual de calamitoso: deja a un Ejecutivo sobrepasado por los escándalos, sin reflejos ante la virulencia de la crisis, negado hasta con la eficaz maquinaria de propaganda que permitió al PSOE encadenar mayorías absolutas sin despeinarse. Por último, aunque no sea suya toda la responsabilidad, deja a una sociedad resignada a no ver más horizonte que la cola del paro. Diez errores explican el rápido desmoramiento de la herencia recibida.

1. Forzar el congreso regional del PSOE

No llevaba ni seis meses en San Telmo cuando a Griñán, elegido por Chaves en contra del criterio de Zapatero (que postulaba a Mar Moreno), le entraron las prisas por desembarazarse de la tutela de su «padrino» político y asumir el liderazgo del PSOE-A. A regañadientes de Chaves, forzó un congreso extraordinario en marzo de 2010. Griñán logró enterrar la bicefalia, pero lo pagó caro. Nada volvió a ser igual. Se distanció de su mentor y provocó que surgiera un sector crítico en torno al «chavismo» con gran peso orgánico en Cádiz y Jaén.

2. Destierro del «chavismo»

No le bastó con desalojar a Chaves. El nuevo secretario general del PSOE-A perseveró en su error y arrinconó a sus partidarios. Las hostilidades alcanzaron su punto álgido con la confección de las listas para las municipales del 22 de mayo y continuaron con la preparación de las generales. La apuesta de Griñán por la reelección de la exalcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez (otro fracaso), y el cese del delegado del Gobierno en Cádiz, Gabriel Almagro, precipitaron la dimisión del consejero de Gobernación, Luis Pizarro. El hombre que controlaba los resortes del poder interno con Chaves y, paradójicamente, valedor de Griñán en la carrera sucesoria, se fue porque se sentía ninguneado.

3. Ninis en el partido, tecnócratas en el Gobierno

Con la vieja guardia en el destierro, Griñán delegó el mando del partido y el Parlamento andaluz en jóvenes sin experiencia en las intrigas y fogones de la vida orgánica. Todo lo contrario que su antecesor, que se rodeó de dos avezados estrategas para administrar las cañerías del poder, Pizarro y Gaspar Zarrías. La «pax chaviana» dio paso a una guerra de guerrillas provinciales. Su número dos, Rafael Velasco, dimitió al conocerse que la Junta había subvencionado la academia de su esposa. Le relevó Susana Díaz, que ha dejado muchos «cadáveres» con su particular modo de controlar el partido. Colocó a Mario Jiménez como portavoz parlamentario relegando al veterano Manuel Gracia. En la gestión, Griñán ha ido de crisis en crisis. Frente al gobierno de los prestidigitadores políticos, ha construido otro con tecnócratas. El resultado es un liderazgo cada vez más cuestionado, dentro y fuera.

4. Fracaso de la Caja Única

El presidente resucitó este sueño de Chaves nada más aterrizar en el Gobierno. Pero no hubo manera. Primero perdió Caja Granada, que se echó en brazos de las cajas mediterráneas. Luego se le escapó la ansiada entidad de la Iglesia, Cajasur, que acabó intervenida por el Banco de España pese a sus injerencias en favor de una fallida unificación con Unicaja, primero, y de la caja malagueña con la sevillana Cajasol, después. También naufragó este proyecto. Adiós a la quimera del sistema financiero andaluz y nuevo fiasco de su infalible oráculo.

5. «Funcionariazo»

Si hay un campo donde ha quedado patente que Griñán se da una maña especial para crearse problemas donde no los hay, éste es el «funcionariazo». Con la aprobación hace un año de la norma que permitía la entrada sin oposiciones en la Junta de 20.000 empleados de la administración paralela, se echó encima a un sector numeroso y beligerante, el de los funcionarios, que no dudará en pasarle la factura en las autonómicas. Imbuido de arrogancia, el Gobierno impuso por las bravas una reforma que no ha contentado a nadie. Le faltó cintura para negociarla y pedagogía para explicarla.

6. Contradicciones en los ERE

Griñán ha intentado desvincularse del fraude de los ERE con la consigna de que su Gobierno —no el de Chaves— lo ha denunciado. Pero este ejercicio de amnesia voluntaria no puede soslayar que él fue durante cinco años consejero suyo y jefe del órgano que avisó de las irregularidades. Se equivocó al minimizar el caso y al querer dimitir de sus responsabilidades políticas. La supuesta destrucción de informes y la defensa de su director de Trabajo, al que mantiene en el cargo tras su imputación por subvencionar a falsos prejubilados, desmontan su caótica estrategia. Por no hablar de la «mordida» que se fue en comisiones ilegales y la compra de cocaína con dinero de los parados, que abrió los telediarios de la sobremesa. Hasta antiguos aliados mediáticos le han abandonado tras tomar partido por Chacón. Prácticamente le han puesto las maletas en la puerta de San Telmo.

7. Ley «antialcaldes»

Quiso recobrar el aliento con un paquete de leyes por la regeneración democrática que, en realidad, encerraba un rejonazo al PP. Con la legislatura en periodo de descuento hizo una norma para borrar a los alcaldes populares de los carteles electorales. Pero la llegada de Rajoy a La Moncloa, cuyo recurso al Constitucional desactivará la ley, le ha desbaratado el invento. Tampoco está claro que haya acertado al agotar la legislatura para pescar en el río revuelto de los descontentos con la agenda de recortes del presidente. Consciente de lo que se juega, éste ha retrasado sus presupuestos hasta después de los comicios andaluces. Batacazo al canto.

8. Gestión de la crisis

Frente a una tormenta económica de proporciones catastróficas, ha improvisado medidas paliativas y de pirotecnia electoral como las becas a jóvenes para estudiar o las obras en colegios (Planes OLA y SOE). Sólo ha logrado engordar más el déficit, sin evitar que la crisis acabe devastando la estructura productiva y laboral (1.248.500 parados) de Andalucía.

9. Apoyo a Chacón

Con su apuesta fallida por Chacón para liderar el PSOE se ha puesto en contra a la vieja guardia, que la vio como la reencarnación femenina de Zapatero. Rubalcaba le ha salvado la cara con un puesto simbólico en su ejecutiva, la presidencia, que equivale a un «indulto» político, a una salida airosa a un candidato que han colocado como un jarrón chino en la estantería más alta para evitar que se quiebre antes del 25-M.

10. Dos derrotas electorales

Los descalabros de las municipales y generales pesan como un saco de plomo en su liderazgo y los sondeos le auguran una tercera derrota, inevitable, como candidato. Para colmo, sus críticos, crecidos tras la victoria de Rubalcaba, no están por la labor de arrojarle un salvavidas y facilitarle la confección de unas listas donde se juega quién mandará en el posgriñanismo. A Griñán, como al capitán Schettino, sólo le salva un milagro del enésimo naufragio. Porque en su intuición está visto que puede confiar poco

Chicote nos recuerda a los fundamentos socialistas de la España democrática

Felipe & felipistas, S.A.
Javier Chicote, desgrana en ABC, las vinculaciones empresariales y de relaciones, de Felipe González.
"Gobernaron España entre 1982 y 1996. Hoy Felipe González y sus ministros forman parte de la élite económica; alguno trabaja para 10 empresas a la vez"
ABC/ JAVIER CHICOTE / MADRID/ Día 12/02/2012
Nacidos en la década de los 40 del pasado siglo, la de Felipe González es una generación de políticos clave en la historia de España. Militaron en la clandestinidad cuando formar parte del PSOE no era un negocio. Del antifranquismo no se comía y todos ellos tenían una vida profesional resuelta: eran destacados abogados, ingenieros, profesores o economistas. Conquistaron el poder y, tras catorce años de luces y sombras, llegó el momento de retomar sus vidas fuera de la política. El cóctel de su éxito es la mezcla de aptitudes profesionales e influencias políticas.


La mayor parte de ellos ha protagonizado una próspera carrera de hombre de negocios. Al expresidente del Gobierno le costó aceptar ofertas, pero ha terminado en el Consejo de Administración de Gas Natural (126.500 euros al año), impartiendo conferencias a más de 80.000 euros, que cobra a través de su empresa Ialcon Consultoría —a excepción de las que regala por sus muchos compromisos—, y poniendo en marcha una sociedad gestora de capital riesgo, Tagua, de la que es el máximo accionista. Entre sus socios está su yerno, el economista Eric Bergasa, que ha heredado los contactos del suegro. El marido de María González Romero se ha asociado a la empresa hotelera de Quique Sarasola, el hijo del polémico financiero y amigo de Felipe, Enrique Sarasola.


Felipe González parece moverse por encima del dinero, pero su nivel de ingresos ronda los 600.000 euros anuales.


Consejos de administración
La colocación por excelencia de los expolíticos es el sillón de asesor de una gran empresa. Josep Borrell cobra más de 250.000 euros anuales de Abengoa; Solbes obtiene unos 100.000 de la eléctrica italiana Enel —que compró Endesa con el beneplácito del entonces ministro de Economía—, aunque alcanza los 300.000 sumando el asesoramiento a Barclays y su pensión como ex comisario europeo. Luis Carlos Croissier percibe 215.000 euros de Repsol, 44.000 de una filial del Grupo Sacyr; 61.000 de Eolia y un mínimo de 45.500 de Adolfo Domínguez. La lista es extensa.


Un buen número de exministros se ha atrevido con sus propias compañías, como Carlos Solchaga. El extitular de Economía y de Industria ha triunfado con su consultoría, Solchaga Recio & Asociados, de la que ha abierto filiales. Combina esta actividad con varios consejos de administración, como los de Zeltia, Duro Felguera o Cie Automotive. Sumando ambas actividades en doce empresas, Solchaga gana un millón de euros al año.


Entre los grandes hombres de negocios destaca Antonio Asunción, el ministro del Interior que dimitió por la fuga de Luis Roldán. De familia de empresarios, invirtió en negocios pesqueros y ha terminado vendiendo sus empresas al Banco de Valencia por once millones de euros.


Otro importante empresario es Julián García Valverde, exministro de Sanidad y Consumo y expresidente de Renfe. Fue absuelto en el caso de las comisiones del AVE y ahora construye obras del AVE a través de su grupo de empresas, Imathia. Ha sido el muñidor del consorcio español que ha logrado el contrato de 6.700 millones de euros para construir en Arabia Saudí «el AVE del desierto». Este expolítico también se dedica a la consultoría, una de las salidas más recurrentes de quienes dejan el Gobierno. Gran éxito ha obtenido en este campo Javier Gómez-Navarro (exde Turismo y Comercio) que gracias a sus consultoras y a los consejos de administración de otras empresas (todas juntas suman una decena) obtiene 1,2 millones de euros al año.


También cabe destacar a José Barrionuevo, que posee 2,5 millones de euros invertidos en construcción.


Los «lobbies»
Son muchas las empresas que han reconocido la valía y los contactos de esta generación, hasta el punto que muchas de ellas han recurrido a dos ex ministros para que defiendan sus intereses. Julián García Vargas, que poseyó la cartera de Defensa, es actualmente el presidente de TEDAE, el «lobby» de las empresas armamentísticas españolas. Entre sus tareas está pelearse con la comisión que autoriza las exportaciones de material militar. Por otro lado, Javier Sáenz Cosculluela, que fue ministro de Obras Públicas, ahora representa a AERCO, una asociación de constructoras de obra pública

La prensa opina sobre las listas andaluzas de los socialistas cordobeses

Con sillones en funciones y sentados en el suelo

Parecen sentirse muchos de los que se han quedado fuera en las listas provinciales al Parlamento andaluz, impotentes por la representación cordobesa confeccionada por Durán lo que se reflejó en el grado de respaldo obtenido tras el refrendo de representantes provinciales. Así es que la fractura interna es evidente y donde se dará cabida a diversos intereses, los que esperan el batacazo para mejorar su posición, los que defienden la situación actual y los que pretenderán reivindicarse si los resultados en su agrupación, son buenos ante el conjunto del PSOE provincial.

El Pais. Andalucía. MANUEL J. ALBERT / VALME CORTÉS 11 FEB 2012

"La lista del PSOE de Córdoba fractura por la mitad al partido"

A falta de que hoy aprueben sus listas los socialistas de Sevilla y Cádiz, el PSOE de Córdoba, Granada y Huelva dieron ayer el visto bueno a sus candidaturas. En estas dos provincias, donde los secretarios generales, Teresa Jiménez y Mario Jiménez, respectivamente, están más consolidados, los comités provinciales transcurrieron sin grandes polémicas. No así el de Córdoba, donde el 40% del máximo órgano de decisión entre congresos rechazó la propuesta elaborada por el secretario provincial, Juan Pablo Durán.

La elección de los nombres que forman parte de la lista cordobesa del PSOE para las autonómicas ha certificado la fractura que sufre el partido en esta provincia. El 60% de los militantes han votado la selección de la dirección provincial, en la que se ha excluido al referente crítico Joaquín Dobladez. Pero casi la mitad, el 40%, se ha abstenido. Esos votos no son nada indiferentes. La opción de votar en blanco puede traducirse perfectamente como una papeleta de castigo a la dirección provincial, liderada por el secretario general en Córdoba, Juan Pablo Durán.

“Es una moción de censura encubierta”, señaló antes de la votación una militante crítica, con un importante cargo en la Junta de Andalucía. Mientras hacía esta reflexión varios compañeros suyos participaban en el turno de intervenciones abierto en el comité provincial que votaba las candidaturas, trufado de intervenciones muy duras, según algunos de los asistentes, vinculados al sector crítico con la dirección. En su opinión, parte del voto de castigo se ha visto amortiguado por las simpatías que la número uno de la lista propuesta por la dirección, Araceli Carrillo, despierta en parte de la militancia y que ha hecho que algunos terminasen votando a favor de ella, aunque rechazasen la gestión de la ejecutiva.

La simpatía hacia la número uno de Córdoba amortiguó el voto de castigo

El sector crítico con la dirección provincial no aparece representado en la lista elegida, a pesar de los llamamientos al consenso. Buena parte de las críticas realizadas ayer iban dirigidas a las formas con las que la dirección provincial ha decidido los requisitos mínimos para ser candidato, lo que ha dejado fuera de la lista a gran parte de los críticos.

Diario Córdoba/ JUAN M. NIZA 12/02/2012

"TIBIO RESPALDO INTERNO A LA CANDIDATURA PRESENTADA POR LA EJECUTIVA"

"Solo el 60% del comité provincial del PSOE apoya la lista propuesta"

Durán explica sus criterios y destaca el respaldo que Griñán da a Araceli Carrillo y Manuel Gracia. El sector crítico reprocha la falta de integración y la escasez de más nombres con peso político.

El comité provincial del PSOE dio ayer su apoyo a la candidatura para las elecciones autonómicas propuesta por la ejecutiva provincial con 115 votos de los 193 miembros presentes (un 59,59%), frente a 78 votos en blanco, una proporción que convirtió a la lista cordobesa, que lidera la secretaria de Educación del PSOE-A, la lucentina Araceli Carrillo, en la candidatura provincial que menos respaldo ha logrado por parte de su comité provincial.

Aunque estatutariamente no se puede votar en contra de la propuesta de la ejecutiva, la alta proporción de votos en blanco da cuenta de la fractura en el seno del PSOE cordobés, que incluso puede interpretarse que va en aumento si se tiene en cuenta que tres decenas de los votos de ayer correspondían a los miembros de la ejecutiva provincial, grupo que el sábado aprobó casi por unanimidad (solo hubo una abstención) la lista que impulsó el secretario de los socialistas cordobeses, Juan Pablo Durán.

Al respecto, Durán explicó en su intervención los tres criterios básicos a la hora de confeccionar la candidatura: que no se acumulen cargos (en caso de ser concejal, como ocurre con la número 5, Josefina Vioque, deberá presentar un escrito de renuncia), excluir a los actuales delegados de la Junta y, en tercer lugar, no llevar más de tres legislaturas en el Parlamento Andaluz. Sin embargo, con el número 2 de la candidatura, Manuel Gracia, parlamentario andaluz desde 1982, se ha hecho una excepción que Durán justificó por la confianza que en él tiene el secretario del PSOE-A, José Antonio Griñán, una estima de la que también goza la cabeza de lista, Araceli Carrillo, explicó a los presentes. En su intervención, además, Durán analizó las causas del descenso de votos en los últimos comicios en Córdoba y reconoció que "lo que más daño nos ha hecho, no solo material, sino también sentimental y moral, es no estar en la Diputación" y abogó por adoptar "compromisos serios" para el futuro. El secretario provincial personificó en Juan Antonio Cebrián (parlamentario saliente) su gratitud hacia todos aquellos que podían haber ocupado un puesto en la lista y al final no han sido incluidos y lanzó "un mensaje de confianza hacia la ciudadanía y hacia la organización". 

DISCREPANCIAS Pese al llamamiento de Durán, las 14 intervenciones que se sucedieron y la posterior votación (que fue secreta) dejaron claro que hay una fuerte contestación en el seno del PSOE cordobés. Aunque hubo discursos que apoyaban la propuesta de la ejecutiva y que recordaban el reciente llamamiento a la cohesión que realizó Alfredo Pérez Rubalcaba tras ganar el Congreso Federal, otros destacados militantes reprocharon que se hubiera confeccionado la lista sin un amplio consenso, sin integrar a los críticos (más aún tras haberle dado este amplio sector cordobés su apoyo expreso a Rubalcaba) y dando apenas participación a las bases, todo ello después de que los tres criterios para confeccionar las listas se llevaran a la ejecutiva provincial tras haberse pronunciado ya las 83 agrupaciones. Incluso, hubo voces, como la del exsecretario del PSOE de Córdoba José Miguel Salinas que, en un artículo que hoy publica este periódico, habla de "sectarismo, fractura y desánimo" tras el comité provincial de ayer. 

DOBLADEZ En unas primeras impresiones, el exdelegado de Cultura de la Junta Joaquín Dobladez, que había sido respaldado por cinco de las ocho agrupaciones locales de la ciudad y que recientemente había liderado una lista alternativa al congreso federal, consideró que la elevada abstención demuestra el malestar existente en el PSOE cordobés, más aún teniendo en cuenta que la ejecutiva participó en la votación y todo ello a pesar de que corren tiempos en los que, tras el congreso federal, pesan especialmente en el seno del PSOE los mensajes de cohesión y unidad.

Por su parte, la cabeza de lista por Córdoba, Araceli Carrillo, agradeció ayer la confianza del secretario general del PSOE-A, el apoyo recibido en Córdoba y el trabajo de todos los que han llevado la voz de los socialistas cordobeses al Parlamento andaluz. Al respecto, Carrillo coincidió con Durán en destacar públicamente la labor realizada por Juan Antonio Cebrián, que en esta ocasión no está en la lista del PSOE por Córdoba.

El Día de Córdoba /RAFAEL RUIZ | 12.02.2012

"Voto de castigo"

"El PSOE aprueba su candidatura con un 40% de papeletas en blanco y entre fuertes críticas a la dirección"

"Si el PP gana por esto..." El semblante serio y la admonición del presidente de la mesa del comité provincial del PSOE -el alcalde de Puente Genil, Esteban Morales- retrata más que ninguna otra cosa lo que ayer ocurrió en el salón de actos de los colegios mayores de la Asunción. El máximo órgano entre congresos de los socialistas aprobó -sin tener por qué, debido a una ocurrencia de última hora de la dirección andaluza- la lista a las próximas elecciones autonómicas con un voto en blanco, de castigo, del 40,5%, un hecho inédito en la historia reciente de una formación política que afronta en el peor momento posible unas elecciones clave. 

Hasta el día de ayer, Córdoba era la provincia andaluza donde la fractura socialista ha sido más evidente tras aprobar la ejecutiva provincial una candidatura sin críticos y con avatares suficientes como para llenar un libro. La lista liderada por Araceli Carrillo -seguida de Manuel Gracia, Soledad Pérez, Jesús María Ruiz y Josefina Vioque- se transfiere al comité director del PSOE andaluz que, a su vez, las enviará a la comisión federal de listas. La aprobación, por tanto, es provisional porque todavía pueden producirse cambios y movimientos si es que los problemas territoriales se transfieren a los hermanos mayores del socialismo, que todavía tienen que sentarse en torno a una mesa para la aprobación final. 

En condiciones normales, un 40,5% de voto en blanco a una candidatura sería un problema político de extrema gravedad, que abocaría a la ejecutiva que realizó su propuesta a una salida por la puerta de atrás. Pero el PSOE no se encuentra en condiciones normales. Ayer, hubo entre los socialistas de la dirección quien respiraba aliviado. Podría haber sido mucho peor si un grupo de cargos institucionales -Rafaela Crespín, José Antonio Ruiz Almenara, Francisco Zurera- no hubiera decidido votar a favor para no comprometer todavía más la situación interna pese a expresar, en algunos casos, sus críticas al proceso seguido. Votaron en la urna 193 miembros del comité que dieron 115 síes. 78 cartulinas eran blancas. No hubo aplausos cuando se dio a conocer la votación. Poco había que celebrar. 

"¡Ya está bien!", decía una y otra vez el secretario provincial de los socialistas cordobeses, Juan Pablo Durán, en su discurso para contestar las 14 intervenciones previas, muchas de las cuales fueron para darle cera hasta en el cielo de la boca. Las palabras exactas de Durán no pueden reproducirse porque el PSOE se reúne a cortina cerrada pero la filosofía es sencilla: si los críticos dedicaran tiempo y esfuerzo a meterse con el PP en vez de que con la dirección provincial, igual las cosas le iban mejor al partido. 

Durán cambió ayer de estrategia. Su primer discurso fue neutro, con escasas apelaciones al asunto interno. En el protocolo de los comités provinciales, el informe del secretario general es abierto a la prensa. El resto de intervenciones se hacen a puerta cerrada de un tiempo a esta parte. Durán criticó al PP por la reforma laboral y por creerse ya vencedor y cargó contra IU, a quien acusó de no haber superado la teoría del sorpasso, la creencia de que puede adelantar a los socialistas por la izquierda, como ocurrió con Berlinguer en Italia. En otras ocasiones, Durán ha utilizado esa primera intervención para leerle la cartilla a su oposición interna. Ayer mismo, ni siquiera hizo referencia a aspectos clave como su decisión de que los delegados de la Junta no hayan podido integrarse en la lista en un movimiento que ha sido interpretado como una forma de exclusión. Durán nunca utilizó la palabra "integración". Sí dijo que la candidatura "suma". 

Varias fueron las intervenciones en las que a Durán, como se ha dicho, le zurraron. Habló Joaquín Dobladez, Francisco Téllez o Antonio Sánchez Villaverde, entre otros. Se acusó a la dirección provincial de haber ignorado las indicaciones de las bases cambiando las reglas sobre la marcha y dejando fuera a concejales, delegados de la Junta y parlamentarios de largo recorrido. "A la próxima asamblea de la agrupación no va a venir ni dios", tronaba el alcalde de Montoro, rubalcabista confeso (hubo también criptorubalcabistas en el congreso federal, como casi todo el mundo se imagina) porque no se han recogido las aportaciones de la militancia, a la que se le dejó escoger sin que hubiera advertencia alguna de que algunos de esos nombres ni siquiera contarían para la lista definitiva que se enviará a Sevilla y Madrid para su refrendo. 

Dos ejes vertebran el discurso crítico. Uno, ya se ha dicho, se fundamenta en los famosos criterios aportados por el secretario general para la elaboración de las listas. Eso le costó a Durán y a su gente una ejecutiva tormentosa. Defienden en la dirección que la propuesta salió con una abstención, correspondiente a la agrupación de Ciudad Jardín. Lo que no se ha dicho es que una parte de los miembros de ese órgano se ausentó de la votación . 

El segundo elemento es que ha faltado la integración, contar con las dos sensibilidades -al menos- en los que se encuentra dividido, a día de hoy, el PSOE. Las breves negociaciones entre Durán y Dobladez no llegaron a nada porque el oficialismo no ha estado dispuesto a ceder en la medida que se le reclamaba. Dos puestos por cada cinco nombres de la lista. Desde la secretaría provincial se ha optado por mantener sus nombres incluso a costa de un voto de castigo que, finalmente, se produjo. Dobladez empezó mostrando su respeto a la lista y garantizando lealtad para que los socialistas ganen las elecciones y se opongan al PP. Sin embargo, acusó a la dirección de haber realizado la candidatura sin negociaciones, a las espaldas del partido, apelando constantemente a la responsabilidad interna. Ya fuera del comité, Dobladez aseguró que el alto nivel de abstención constata la incapacidad de la dirección por llegar a acuerdos que hubieran pacificado la reunión. 

Durán negó de forma categórica que se hubiese alterado el proceso y aseguró expresamente que el método seguido ha sido el mismo que en el 2008, cuando no hubo reclamación alguna. Aseguró además que todos los nombres que están en la lista figuran entre las propuestas de las bases, en algunos casos de forma coordinada, como el caso de Josefina Vioque, avalada por las agrupaciones de Los Pedroches. El método puede ser igual pero el partido ya no es el de hace cuatro años. Ni tiene los mismos espacios de poder, ni las mismas liberaciones, ni congresos recientes o en un futuro inmediato, ni se ha cansado de pregonar la democracia interna como objetivo inmediato de su estrategia interna. Durán lleva mucho tiempo asegurando que él no puede tomar las decisiones que en otro tiempo se adoptaban de forma pacífica. 

Uno de los puntos débiles de su argumentario es el propio establecimiento de criterios personales para admitir o no a personas en la lista y ha pisado un jardín peligroso. Los delegados de la Junta no pueden estar en la candidatura pero sí los directores generales (Soledad Pérez lo es). Estableciendo un límite de mandato, se señala indirectamente a Manuel Gracia como una imposición de José Antonio Griñán . De él se llegó a asegurar que fue un caso similar a cuando Rubalcaba pidió a Rosa Aguilar para las generales. Y sí se le aplica la norma a Juan Antonio Cebrián, quien ayer realizó una vibrante intervención ante el comité provincial que acabó con el exsecretario de organización emocionado. Las diferencias de todo signo son evidentes ya no en los pasillos sino en las propias ausencias. La del Sector Sur, la agrupación del propio secretario general, fue ampliamente comentada. 

A todo esto, quien se presenta es Araceli Carrillo, una figura respetada dentro del partido, que -comentario general- no se merece que en uno de los momentos más importantes de su carrera política, medio partido esté dándole collejas al otro medio. Afónica, agradeció la confianza a "todos los compañeros" y a José Antonio Griñán su designación como cabeza de lista. Prometió trabajo y esfuerzo. Juan Pablo Durán, quien aseguró que la decisión de que él no encabezara la lista llevaba "mucho tiempo tomada", destacó que se envía el mensaje político de una apuesta inequívoca por la enseñanza pública.